여서·문수동 주민들 화가 단단히 났다.
주민들은 지난 9월15일 여수시의회 기획행정위 소속 시의원들이 문수청사 매입과 관련한 공유재산 관리계획안을 보류결정하자 즉각 “620억원이 투입되는 여문지구 활성화 사업은 반드시 추진되어야 한다”면서 “(시의회의) 그릇된 논리로 자칫 여문지구 투자게획이 백지화되어 회복할 수 없는 길로 빠지지 않을까 염려된다”고 반발했다.
여서·문수지역 ‘주민자치위원회’, ‘통장단’, ‘새마을부녀회’, ‘체육회’, ‘바르게살기협의회’, ‘새마을협의회’ 등 단체 회원들은 특히 “정작 여문지구 출신의 지역구 의원 2명과 원도심권 출신인 4명의 의원 모두가 반대의견을 내놓다니 안타깝기 그지없다”며 민주당 갑지역위(위원장 주철현 국회의원)의 영향력 아래 한 목소리를 내고 있는 정치인들을 겨냥해 강한 실망감을 표출했다.
주민들은 여수시의횐 갑지역위 소속 정치인들이 여수시 관리계획안을 반대하면서 내세운 논리에 대해서 조목조목 반박했다.
우선 이들은 여문지구 공동화 현상이 지속되고 있는 이유에 대해 이는 “여서, 문수지역의 근본적인 쇠퇴원인은 택지개발 후 30년이 지나 노후화된 주택과 아파트가 주를 이뤄 정주여건이 나은 웅천과 죽림지구로 상권과 인구가 이동했기 때문이다”고 진단하고 “이와 같은 이유를 반증해주듯 문수청사와 여서청사가 여문지구에 존치함에도 불구하고 여문지구의 인구는 계석해서 줄어들었다”고 밝혔다.
그러면서 여수시의 여문지구 활성화 투자계획에 대한 기대와 희망을 자세히 피력했다.
주민들은 “여수시가 위축된 여문지구 상권을 회복하기 위해 우선은 문수청사를 매입하여 공들여 유치한 국가 산하기관인 ‘전남시청사미디어센터’를 4층 규모로 건립하여 지역 언론과 연계한 전남의 특색있는 미디어 생태계를 구축하고, 또 청년커뮤니티센터를 건립하여 지역청소년들의 사회참여를 지원하고 청년 예술인의 공연 전시 등 프리마켓 활동과 창업을 도와준다고 했다”고 말했다.
또 “여문공원에는 이이나래 놀이터를 조성하고 여문문화의 거리 마지막 구간을 완성하여 문화콘텐츠가 풍부한 지역으로 만들어 아이들과 청년들의 발걸음을 끌어 모으겠다는 것”이라며 여문지구 활성화 계획안을 구체적으로 소개했다.
여서, 문수지역을 대표한 이들 단체들은 ‘구 여수시청사 되찾기 범시민 추진위(상임고문 주철현 국회의원, 상임대표 고효주, 정한수)’가 주장하고 있는 핵심내용에 대해서도 따져 물었다.
주민들은 구 여수시청사를 되찾는다는 것은 그 자리에 입주해 있는 국가기관 ‘여수지방해양수산청’을 쫒아내는 것이라며 “여수시의회에서는 가만히 있는 해양수산청을 (왜) 우리지역에서 쫒아내려고 하는지 정말 이해하기 어렵다”고 고개를 저었다.
이들은 여서동에 위치한 여수지방해양수산청은 그 상징성이 있으며, 박람회 성공개최 지원 등 지역사회 발전에 기여하였고 국가 예산을 집행하는 여수 최대의 국가기관이라고 강조했다.
그리고 “해수청은 200여명이 근무하고 100여개의 연관 업체가 유기적으로 관계를 맺고 있어 여수시의 입장에서는 중요한 공유재산이다”며 타 지자체에서는 국가기관을 유치하기 위해 적극적인데 여수시의회로 인해 해수청이 인근 광양으로 이전하는 결과를 초래하지 않을까 우려하는 목소리를 냈다.
이어 지역 정치권의 그릇되고 무리한 정치적 논리에 대해 탄식했다.
“만약 해수청이 광양으로 이전하게 된다면 직원과 연관업체 3000여명의 인구가 함께 빠져나가 여문지구의 공동화는 더욱 악화될 것입니다. 지역의 시의원은 정말 이같은 사실을 알지 못하는 것인지 묻지 않을 수 없습니다”고 안타까움을 토로했다.
주민들의 호소는 간절했다.
“620억원이 투입되는 여문지구 활성화 사업은 우리지역의 미래를 위한 주민 요구사항입니다. 학동 상가처럼 젊은 층이 모여야 인구가 늘고 지역이 살아납니다. 여문지구의 활성화를 위해 주민들이 열망하는 사업은 반드시 추진되어야 합니다”고 거듭 주장했다.
여서동 주민 A씨(50)는 “작금의 현상은 표면적으로는 청사 별관증축 찬반을 둘러싼 의견대립으로 보이나, 그 이면에는 정치적 이득을 유지하려는 터줏대감 세력들과 신진 세력과의 싸움이 본질일 것”이라며 “이러한 구태 정치가 반복되지 않으려면 기초단체 선거에 정당공천을 아예 없애버려야 한다. 그래야 지역이 더 발전할 것”이라는 관망평을 내놨다.
더불어 일각에서는 “일부 정치인들의 셈으로는 392억이 620억보다 더 크다고 느끼는 모양이다”며 “이들은 여문지구활성화 사업비 620억원이 무산되는 게 청사별관증축비 392억원 추진되는 것보다 차라리 더 낫다고 생각하는 것 같다”고 현 정치상황을 촌평했다.
한편, 2011년 9월 대법원은 일부 시민들과 시의원이 소송한 ‘여수시와 해수청 간의 재산 교환계약과 여수시와 박람회조직위원회 간의 양여계약에 따른 소유권이전등기 무효 확인 및 관련 공무원 손해배상청구 주민소송’에서 심리불속행 기각 판결을 선고했다.
이는 여수시가 세계박람회를 준비하는 과정에서 결정한 제2청사와 해수청간의 청사교환이 법률상 전혀 하자 없는 ‘적법한 행위’였음을 최종 판결한 것이다.
[여수인터넷신문사]
